Выборы прошли, в отличие от 2017 года, когда в воздухе витал запал авантюризма, и были надежды на скорые перемены, сейчас есть лишь апатия, и ощущение поражения.

Оппозиция потеряла Москву, это объективно. Ни парламентские, ни не парламентские партии, ни команды самовыдвиженцев не смогли мобилизовать достаточное количество сторонников для уверенной победы. Сейчас союз Единой России и Моего Района контролирует все районы Столицы, даже те, где традиционно сильны Яблоко или КПРФ.

Все решила высокая явка: если раньше для победы хватало нескольких сотен голосов, то сейчас партия власти смогла мобилизовать сторонников и победителям нужно уже несколько тысяч голосов.

Конечно, некоторые оппозиционные активисты начали говорить о вбросах и фальсификациях, но правда, как это обычно и бывает, гораздо проще и прозаичней: сошлись два фактора - власть максимально мобилизовала своих избирателей, а оппозиционный электорат (причём как несистемный, так и системный) выборы проигнорировал.

Явка в этом году в два раза больше, чем в 2017 - 33.9% (против 14.82%). Эта разница вызвана в первую очередь изменением стратегии власти: в 2017 выборы замалчивали, явку «сушили»; сейчас все наоборот: о выборах говорили из каждого утюга, агитация, как минимум, со стороны Единой России была активной, хоть и стандартной. Политтехнологи решили не рисковать и провели классические кампании со стандартными газетами, листовками и пикетами.

Важно понимать, что мобилизационный ресурс власти ограничен, как и у любой другой политической силы, и сейчас мы наблюдали если не предел возможностей, то значительную часть предельного потенциала власти. Также важно помнить, что несмотря на исторически высокую явку (она выше не только прошлых муниципальных, но и прошлых выборов в Мосгордуму в 2019 году), победил все равно кандидат «не явки» - 66% избирателей в выборах участия не приняли.

Часть этих людей - оппозиционно настроенные граждане, так почему же они не пришли на участки? Почему политикам с разных концов политического спектра оппозиции не удалось их привлечь?

Борьба с ДЭГом и ветряными мельницами

Одним из факторов стала борьба ряда политиков с дистанционным электронным голосованием.

Вообще, строго говоря, ДЭГ - идеальный инструмент снижения порога входа в политику. Убедить человека потратить несколько часов на совершение непонятных действий задача достаточно сложная. ДЭГ часть этих сложностей снимает - уже не надо убеждать человека не уезжать на дачу, подстраивать свои планы под поход на участок в любую, даже самую неприятную, погоду. Теперь голосовать можно откуда угодно, и занимает этот процесс всего пару минут.

Несмотря на это многие яблочники и коммунисты прямо призывали своих избирателей не голосовать электронно, распространяли разные, зачастую фейковые и банально глупые, байки про ДЭГ. Ну а потом, видя низкие результаты в электронке, те же кандидаты картинно заламывали руки и рассказывали о фальсификациях и вбросах.

Важно понять: если долго убеждаешь избирателя в том, что ДЭГ плох, он может и поверить. Ну а на участок он не придет, потому что идёт дождь, или дача зовет. Так оппозиция осознанно отсекает от себя часть избирателей.

Высокая явка - панацея от фальсификаций

Ну а что делать, чтобы вопросов о фальсификациях не осталось? Конечно же повышать явку - причём как электронную, так и физическую.

Важно понять очень простой факт: если в выборах участвует большинство избирателей, никаких сомнений в прозрачности не останется, потому что голосующие будут буквально везде. Одно дело, когда из подъезда голосуют 10-15 человек, другое - когда 70. Чем выше явка, тем выше прозрачность выборов и тем больше к ним доверия.

Поэтому одной из основных задач оппозиции в текущих реалиях становится не только агитация за себя любимого, но и агитация за участие в выборах, объяснение, зачем туда надо ходить.

И здесь внутренние распри, борьба с прогрессом (ДЭГом), многолетние стратегии бойкота играют на руку исключительно власти, которая с легкостью берет большинство.

Кстати, все эти бойкоты, к которым нас в своё время призывали, - один из шагов к атомизации общества. Любой политик должен формировать привычку к голосованию, чтобы участие в выборах было обязательной, рутинной частью жизни. Бойкот же разрывает цепочку действий и ведёт к потере привычки, а отсюда и к потере интереса к институту выборов.

До следующих выборов остаётся год, и за этот год нам всем надо проделать очень большую работу: надо убедить людей, что их голоса имеют значение, надо вернуть доверие к политическим институтам. Только так мы сможем победить.

Выборы 2022: как победить апатию и усталость

Похожие статьи

К вопросу об идеологии

Задачи на предстоящий период

Суда на вас нет!